Bush et Blair ont menti au monde entier

Résumé « Polé-Mic »...

Déjà, Hans Blix, le chef actuel des inspecteur-trices onusiens avait contredit plusieurs des interprétations de son rapport par l'administation Bush. Cette fois, selon Scott Ritter, ancien inspecteur de l'ONU en armement, ce sont de purs mensonges et inventions visant à mêler les gens. Ritter, un patriote américain affirmé qui jadis était très agressif lorsqu'il désarmait l'Irak (dans l'UNSCOM), a déclaré au sujet de Powell et de ses 'preuves': "il a menti, il a menti aux gens, il a induit les gens en erreur" ("he lied, he lied to people, he misled people").

Même Richard Butler, ancien chef des inspecteurs en 1998 (UNSCOM), s'est prononcé contre la propagande de l'administration Bush en déclarant que si l'objectif était réellement une question d'armes de destruction massive, une toute autre approche serait nécessaire.

Comble du ridicule, il a été découvert qu'un rapport (sur les programmes en armement de Saddam Hussein) que Blair a présenté comme étant issu de sources d'intelligence est en fait en grande partie une thèse de doctorat produite par un type de 29 ans en Californie nommé Ibrahim al-Marashi. Plusieurs médias ont limité leur analyse à des commentaires de type "l'étudiant était insulté de n'avoir pas été cité" et "le rapport avait changé quelques mots de la thèse pour lui donner plus de mordant". Par contre, ces médias n'ont pas insisté sur l'essentiel, la désinformation: les informations de ce rapport ne sont pas le fruit d'une analyse des agents de l'intelligence britannique, mais un texte produit par des agents politiques au service du cabinet de Blair. En somme, une grande part de ce rapport britannique est un 'copie-collé' d'une thèse universitaire des États-Unis sur l'intelligence irakienne basée sur diverses informations de 1980 à 1997 (voir: http://meria.idc.ac.il/journal/2002/issue3/jv6n3a1.html ), plutôt qu'un rapport sur un quelconque programme d'armement qui serait d'actualité et pertinent à la situation présente. Il faut se rappeler que les inspecteurs de l'ONU ont mené des milliers d'inspections de 1991 à 1998.

Tout compte fait, la question des armes actuelles ou potentielles de Saddam Hussein est une campagne de manipulation tordue de l'opinion publique des États-Unis, mais là, l'administration Bush commence à descendre de plus en plus bas...

- Mic (Michaël Lessard)

Quelques extraits de "PROPAGANDE: Saddam contre Powell",
dans Le Courrier International du Jeudi 6 février 2003.

Plus grave, la BBC prend Tony Blair en flagrant délit de mensonge éhonté. La radio-télévision britannique s’est procuré un rapport «top secret» des services de renseignements britanniques selon lequel «il n’existe aucun lien entre Saddam Hussein et Al Qaida. Des contacts ont eu lieu, mais ils n’ont abouti à rien à cause d’une forte méfiance réciproque et d’idéologies incompatibles.» Rapport dont Tony Blair a connaissance depuis trois semaines. Ce qui ne l’a pas empêché de déclarer la semaine dernière sans vergogne devant la Chambre des communes qu’il avait «connaissance de liens entre Bagdad et Al Qaida, même s’il ne savait pas jusqu’à quel point ils étaient liés».
(...)
«Les preuves de l’administration Bush, depuis plusieurs mois, ressemblent à un incroyable tableau cubiste», commente une éditorialiste du «Washington Post». Ce qui est d’autant plus drôle, estime-t-elle, qu’»à l’occasion de l’allocution de Powell, les Nations unies vont cacher la reproduction de ‘Guernica’qui décore l’entrée du Conseil de sécurité. Le tableau violemment antiguerre de Picasso ne convenait pas au contexte, expliquent des diplomates. Il faut éviter de mélanger les messages.»